「統計的に差がある」という論文

昔は、血液型と性格には「統計的な差がない」というのが心理学の「定説」でした。しかし、2004年の血液型ブーム後に、「統計的に差がある」という論文が続々と発表され始めたのです。

「統計的に差がない」という従来の「定説」は、完全にひっくり返ってしまったと言っていいでしょう。結果として、心理学の定説が、「統計的に差がある」という私の主張に一致することになりました。少なくとも、性格の自己報告では…。

しかし、本当に「定説」がこんなに簡単に正反対に変わってしまっていいものなのでしょうか?

2016.8.22更新

武藤・長島さんらの科研費研究成果報告書[推定20万人]

まず最初に、科研費の研究成果報告書を紹介します。

 

武藤浩二・長島雅裕ほか 2012年

教員養成課程における科学リテラシー構築に向けた疑似科学の実証的批判的研究 2011年度科研費報告書
https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-22650191/

 

→血液型による違いが統計的に明確に有意であることが示された。

 

さて、この報告書には血液型と性格には安定した関連が見られるとあります。しかし、お恥ずかしいことですが、初めてこの報告書を読んだときは何も感じませんでした。なぜなら、サンプル数が明記されていなかったからです。当時の私は、サンプル数が書いていない→小規模な調査と思い込んでいたのです。

ところが、再確認してみたところ、この研究のサンプルは20万人!という驚くほど膨大であるものと推定されました。

こうなると、血液型により「統計的に差がある」ことは、もはや揺るぎない事実だと言ってもいいでしょう。

2016.8.22更新

2005年以降の代表的な心理学論文

次には、代表的な論文をいくつか引用しておきます。

専門的な内容なので、理解するのが難しいかもしれません。

簡単に解説しておくと、これらの論文で、「血液型ステレオタイプに合致するような自己評価が認められた」「血液型の主効果が認められた」「血液型の交互作用が有意だった」というのは、性格の自己報告で血液型本に言われているとおり統計的な差が出たということです。なお、1.2.と6.は2005年より前の論文です。

  1. 山崎賢治・坂元章(お茶の水女子大学) 血液型ステレオタイプによる自己成就現象-全国調査の時系列分析- 日本社会心理学会第32回大会発表論文集 【1991年】 →血液型と性格の自己報告との間の相関は、弱いが認められた。さらに、一般の人々の性格の自己報告は、大学生の血液型ステレオタイプに合致していることがわかった。
    http://www010.upp.so-net.ne.jp/abofan/sakamoto.htm
    http://www.bunken.org/jssp/conf_archive/detail.php?s=1991-Z-0288[本文なし]
  2. 白佐俊憲 血液型性格判断の妥当性の検討(2) 北海道女子大学短期大学部研究紀要【1999年】→結果は、「血液型と性格とは何らかの関係がある」、「血液型によって性格特徴が異なる」、「四つの血液型には特徴的な性格傾向がある」などという説を、非常に漠然とした弱い関係のものとしてではあるが、支持するものであった。
    http://ci.nii.ac.jp/naid/110006603993
  3. 山岡重行(聖徳大学) 血液型性格項目の自己認知に及ぼすTV番組視聴の効果 日本社会心理学会大会第47回大会発表論文集 【2006年】→高受容群では11項目で血液型の主効果が認められ、低受容群でも2項目で血液型の主効果が認められた。
    http://www.bunken.org/jssp/conf_archive/detail.php?s=2006-E-0375
  4. 久保田健市(名古屋市立大学) 潜在的な血液型ステレオタイプ信念と自己情報処理 日本社会心理学会大会第48回発表論文集 【2007年】→特性語の種類の主効果(F(1,32)=9.80, p<.01)と特性語の種類×参加者の血液型の交互作用(F(3,32)=3.22, p<.05)が有意だった…定義づけ課題の結果についても,同様の2要因分散分析を行ったところ,特性語×参加者の血液型の交互作用が有意だった
    http://socio-psych-ncu.cocolog-nifty.com/blog/files/bp_jssp48.pdf
  5. 工藤恵理子(東京女子大学)自分の性格の評価に血液型ステレオタイプが与える影響 日本心理学会第73回大会発表論文集 【2009年】→全体として、血液型ステレオタイプに合致するような自己評価が認められた
    http://www.psych.or.jp/meeting/proceedings/73/contents/poster/detail/1pm042.html
  6. 山岡重行(聖徳大学)血液型性格判断の差別性と虚妄性(自主企画(2)) 日本パーソナリティ心理学会第18回大会発表論文集【2009年】→山岡は、1999年から2009年にかけて大学生を対象に血液型性格の調査を行っている(有効回答数=6660)…血液型項目を用いて自己評定をさせると多くの項目で血液型による有意差が見られる
    http://ci.nii.ac.jp/naid/110007674296
  7. Sakamoto, A., & Yamazaki, K. (2004) Blood-typical personality stereotypes and self-fulfilling prophecy: A natural experiment with time-series data of 1978-1988. Progress in Asian Social Psychology, 4, 239-262.【2004年】→This indicates that blood-typical personality stereotypes actually influenced the personalities... このことは、血液型ステレオタイプは現実に個人の性格に影響していることを示している... 【1.の再分析】
    https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjpsy/advpub/0/advpub_85.13016/_article/references
  8. Beom Jun Kim, Dong Myeong Lee, Sung Hun Lee and Wan-Suk Gim (2007) Blood-type distribution; Physica A: Statistical and Theoretical Physics 373( 1), 533-540 【2007年】
    → A psychological implication for the case of B-type males is also suggested as an effect of a distorted implicit personality theory affected by recent popularity of characterizing a human personality by blood types.
    [大意]MBTI検査では、ただ1つB型男性を除いては血液型による差がなかった[=B型男性には血液型本に言われているとおりの差が出た]。これは、血液型ブームによる歪みが現れたものと考えられる。
    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378437106006327

差が出ることは心理学的に説明できる

ここで、心理学ではどのようにして人々の性格を測定するのか、かいつまんで説明しておきましょう。

多くの性格テストは、性格を表す「言葉」による「自己報告」によって、その人の性格を測定できるという原理に基づいて作成されています。 例えば、あなたは神経質ですか?というような質問に、1(全くあてはまらない)~5点(非常によくあてはまる)の間で答えるといったようなものです。

 

ここで、日本人のほぼ7割は「血液型と性格に関係がある」と思っていることを思い出してください!

 

ソースの例:日本のダイモンダイ(2015年11月8日放送)

 

回答人数 201,119人

 

これは、「言葉」による性格の「自己報告」が、自分の血液型によって違うということとイコールです。すると、少なくとも理論的には、心理学で血液型による性格の違いを測定できることになります。
なにしろ、このことを否定することは、心理学自体を否定することになってしまいますから…。
次は、心理学の専門家による説明です。

 

自己報告型の質問紙調査の結果は,通常「その人の性格そのもの」を表わすと受け取られている(「その人の性格」ではなく,あくまで「その人の性格の認知」を表わすというふうにもってまわった考え方は普通しない)。

【出典:白佐俊憲・井口拓自 血液型性格研究入門】

 

結局、リクツで考えると、心理学による性格テストでは、必ず血液型によって性格の差が現れます。性格のアンケート調査でも同じこと。なぜこんな簡単なことに、今まで誰も気が付かなかったのでしょうか?

2016.9.10更新